Ухвала суду № 58962845, 15.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8874/13-ц

Номер провадження 6/489/179/16

Ухвала

Іменем України

15 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - заявник) про виправлення описки у судовому наказі,

встановив

В червні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 30.10.2013.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

30.10.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" боргу за спожиту теплову енергію.

Заявник вказує, що у судовому наказі помилково вказано - "стягнути з ОСОБА_1 суму індексу інфляції у розмірі 17,87 грн., три відсотки річних - 95,92 грн.", правильно - "індекс інфляції у розмірі - 19,64 грн., 3% річних у розмірі - 101,27 грн."

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просив стягнути з боржника 17,87 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 95,92 грн. три відсотки річних.

Проте відповідно до наданого заявником розрахунку суми позовних вимог, сума індексу інфляції - 19,64 грн., три відсотки річних - 101,27 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки змінює суть судового рішення, оскільки судовий наказ відповідає прохальній частині заяви. Суд не виходить за межі вимог, які заявлені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у судовому наказі в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв