Ухвала суду № 58962388, 15.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/213/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2444/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище вказана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку та для сплати судового збору або надання доказів про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подала заяву, додатком до якої надано оригінал квитанції № ПН1850777 від 29.06.2016 року на суму 606,32 грн.

Щодо звернення до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 вказала на те, що строк нею не пропущено, оскільки останній день строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2016 року припав на вихідні дні 25 та 26 червня 2016 року, а наступним робочим днем було 29 червня 2016 року у звязку з святковими днями 27 та 28 червня 2016 року згідно розпорядження КМ України від 11.11.2015 року № 1155-р «Про перенесення робочих днів у 2016 році».

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшла до висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними, разом з тим звертає увагу на те, що розпорядження КМ України носять рекомендаційний характер.

Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. 293, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області про виселення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_10