Рішення № 5896205, 18.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р. Справа № 42/137-09

вх. № 4232/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Старостенко С.А. (дов.)

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області

до ФО П ОСОБА_2, с. Хотімля Вовчанського району Харківської області

3-я особа Державний реєстратор Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ Харківської області

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, 3-я особа Державний реєстратор Вовчанської районної державної адміністрації, про визнання недійсним односторонній правочин по державній реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та зобов'язання державного реєстратора видалити запис про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ухвали, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача, третьої особи не перешкоджає розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Вовчанської районної державної адміністрації від 19.06.2007 року №24540000000001448 було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В02 № 352405.

Відповідач був взятий на облік як платник податків у Вовчанській МДПІ.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу України (ГК України) суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Статтею 58 ГК України передбачено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність:

безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється;

із залученням або без залучення найманої праці;

самостійно або спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" для проведення державної реєстрації фізична особа, яка має намір стати підприємцем та має ідентифікаційний номер, або уповноважена нею особа (далі - заявник) повинна подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу державному реєстратору за місцем проживання такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця;

копію довідки про включення заявника до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця;

нотаріально посвідчену письмову згоду батьків (усиновлювачів) або піклувальника, або органу опіки та піклування, якщо заявником є фізична особа, яка досягла шістнадцяти років і має бажання займатися підприємницькою діяльністю.

Згідно пояснення відповідача, які були написані особисто в Вовчанській МДПІ, він підписував довіреність на здійснення діяльності, підписував якийсь договір, за що отримав 500,00 грн. Особисто ніякою підприємницькою діяльністю він не займався та не мав такого наміру.

Суд зазначає, що підставами для визнання недійсною державної реєстрації фізичної особи - підприємця є ті самі підстави, що і для визнання недійсними правочинів, оскільки рішення про реєстрацію в якості підприємця є одностороннім правочином.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч.1-3, 5, 6 статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме :

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Суд зазначає, що з пояснень відповідача вбачається, що він не мав наміру займатись підприємницькою діяльністю, був зареєстрований як підприємець лише для отримання певної грошової винагороди, тобто реєстрація відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця відбулась з порушенням ч.3, 5 ст. 203 ЦК України, отже така реєстрація повинна бути визнана недійсною.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним односторонній правочин по державній реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62572 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 2 454 000 0000 001448 від 19.06.2007р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В02 № 352405).

Зобов'язати державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації видалити запис про реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62572 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 2 454 000 0000 001448 від 19.06.2007р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В02 № 352405) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62572 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62572 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення підписано 23.06.2009р.