Ухвала суду № 58961403, 15.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Лерко І.В. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від «31» травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та за його вчинення йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та за його вчинення йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 11542,73 грн., цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 4728,85 грн., цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 1749,25 грн.- залишено без розгляду.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Лерко І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок районного суду в частині призначення покарання скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, та ухвалити новий вирок.

Ухвалою судді-доповідача від «06» липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У звязку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Провадження №11-кп/794/268/16 Головуючий в І інстанції: Пилипюк І.В.

Категорія: ч. 2 ст.361КК України Суддя - доповідач: Потоцький В.П.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Лерко І.В. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від «31» травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12014260000001016 від 14.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361КК України,та призначити до апеляційного розгляду на 10:00 годину "02" серпня 2016 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Здійснити судовий виклик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом надіслання їм повістки про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.П. Потоцький