Ухвала суду № 58961058, 15.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/4762/16 Головуючий 1 інстанції Нікуліна Л.П.

Справа № 646/15347/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати судового збору, а також для виконання вимогам п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

14 липня 2016 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду Харківської області поштою надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у сумі 275 грн. 61 коп.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя