Рішення № 58960671, 06.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3118/15-ц

провадження №2/619/938/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором кредиту №500241673 від 21.11.2011 року у розмірі 56093 гривні 60 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2011 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500241673, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії у сумі 42160 гривень з кінцевим строком погашення до 22.05.2013 року.

В наслідок істотних порушень ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, ПАТ «Альфа Банк» визнав строк повного погашення кредиту таким, що настав. Але вимоги ПАТ «Альфа Банк», щодо погашення простроченої заборгованості за договором кредиту №500241673 від 21.11.2011 року ОСОБА_2 були проігноровані, прострочена заборгованість не сплачена.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було складено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту №500241673 від 21.11.2011 року, яка станом на 23.12.2013 року становить 56093 гривні 60 копійок, яка складається з:

- простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 38458 гривень 18 копійок;

- прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 2147 гривень 61 копійка;

- комісії у розмірі 6787 гривень 81 копійка;

- пені у розмірі 8700 гривень.

ТОВ «Росвен Інвест Україна» надсилало ОСОБА_2 вимогу про погашення простроченої заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заперечення в якому зазначив, що дійсно між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 від 21.11.2011 року укладено кредитний договір №500241673, станом на 22.01.2013 року він мав прострочену заборгованість. Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Вскеукраїнський фінансовий союз» від 06.06.2013 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року у розмірі 51983 гривні 48 копійок. Рішення набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року у розмірі 51983 гривні 48 копійок. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу. Оскільки в з ОСОБА_2 вже стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, в позові просить відмовити. Щодо стягнення пені просить застосувати позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500241673 від 21.11.2011 року. Відповідно до укладеного договору кредиту ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у виді відновлювальної кредитної лінії у сумі 42160 гривень з кінцевим строком погашення до 22.05.2013 року (а.с.13-14, 19-20).

Відповідач ОСОБА_2 порушив свої договірні зобов'язання, тому станом на 23.12.2013 року його заборгованість за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року становить 56093 гривні 60 копійок, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 38458 гривень 18 копійок, прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 2147 гривень 61 копійка, комісії у розмірі 6787 гривень 81 копійка, пені у розмірі 8700 гривень (а.с.9).

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Вскеукраїнський фінансовий союз» від 06.06.2013 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року у розмірі 51983 гривні 48 копійок. Рішення набрало законної сили (а.с.100-101).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року у розмірі 51983 гривні 48 копійок (а.с.99).

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було складено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту №500241673 від 21.11.2011 року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 (а.с.5-7).

29.05.2015 року відповідачу ОСОБА_2 позивачем ТОВ «Росвен Інвест Україна» було надіслано вимогу про погашення заборгованості (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Вскеукраїнський фінансовий союз» від 06.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором. Рішення набрало законної сили.

Оскільки заборгованість за кредитним договором вже стягнута рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Вскеукраїнський фінансовий союз» від 06.06.2013 року, зокрема стягнуто: за кредитом - 38458 гривень 18 копійок, за відсотками 3437 гривень 49 копійок, по комісії 4387 гривень 81 копійка, штраф у розмірі 5700 гривень, тому підстав для її повторного стягнення у суду немає.

Щодо заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності в частині стягнення пені, суд доходить до наступного.

Пеня за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року розрахована станом на 2013 рік. Позивач звернувся до суду 29.07.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені.)

За таких обставин суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Оскільки рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Вскеукраїнський фінансовий союз» не було виконано, ПАТ «Альфа Банк» мало право продовжувати нараховувати комісію. Враховуючи, що розмір комісії, що стягнуто рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Вскеукраїнський фінансовий союз» від 06.06.2013 року 4387 гривень 81 копійка, а зараз нараховано - 6787 гривень 81 копійка, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 різницю, яка складає 2400 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за комісією у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень за кредитним договором №500241673 від 21.11.2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ЄДРПОУ 37616221 судовий збір у розмірі 24 (двадцять чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков