Постанова № 58960129, 14.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10347/16-п

н/п 3/640/2624/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 209А,кв. 11, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2016 року приблизно о 11:00 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Сумської та вул. Мечнікова, при зміні напряму руху, а саме виконуючи розворот на перехресті, не впевнився в безпеці виконуючого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, та зазначив, що не заперечує факту скоєння ДТП, але вказав також, що на той час він керувався діями, на які йому вказував працівник поліції, і дане ДТП відбулось саме через вказівки працівників поліції. Потерпілий ОСОБА_2 також зазначив, що ОСОБА_1 здійснював розворот на перехресті тому, що на це йому вказував працівник поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №098144 від 10.06.2016 року, з якого вбачається, що 22.05.2016 року приблизно о 11:00 год. в м. Харкові, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Сумської та вул. Мечнікова, при зміні напряму руху, а саме виконуючи розворот на перехресті, не впевнився в безпеці виконуючого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 3)

-схемою місця ДТП від 22.05.2016 року; (а.с.4)

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2016 року; (а.с. 5)

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 22.05.2016 року; (а.с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098144 від 10.06.2016 року ОСОБА_1Є.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша