Рішення № 58960113, 08.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14733/15-ц

н/п 2/640/204/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході судового розгляду справи уточнив та просить суд врахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором НКЛ-2007097 від 29.07.2011 р. в розмірі 21831,38 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 29.07.2011 р. шляхом продажу предмету іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме: квартиру, що складається з двох кімнат, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 40; на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії №НКЛ - 2007097, згідно з умовами якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в межах невідкладної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 55000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування в розмірі 24,99 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2014 р. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2015 р. становить 21831,38 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії №НКЛ 2007097, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 29.07.2011 р., відповідно до якого в іпотеку було передано 2-кімнатну квартиру №73, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд. 40. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення №181 «Про початок ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 р. в Банку розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговані всі повноваження ліквідатора Банку ОСОБА_2 На даний час існує загроза втрати забезпечення вимог банку за описаним вище кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_1, у разі прийняття рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, що унеможливить погашення заборгованості за рахунок заставленого майна та задоволення вимог вкладників.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справи в їх відсутність, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що повністю сплатила заборгованість за Договором кредитної лінії №НКЛ 2007097, тому в позові просила відмовити. Третя особа Національний банк України в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, тому суд розглядає справу у їх відсутність відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії №НКЛ - 2007097, згідно з умовами якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в межах невідкладної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 55000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування в розмірі 24,99 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2014 р. (а.с.9-12).

Того ж дня, 29 липня 2011 року з метою забезпечення виконання зобов'язань перед Банком за вказаним кредитним договором, між ПАТ «Дельта Банк» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір, згідно умов якого предметом іпотеки було встановлено квартира №73, що складається з 2-х житлових кімнат, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд.40 (а.с.18-20).

В позові позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, в завязку з чим за нею виникла заборгованість в розмірі 21831,38 грн. Тому позивач в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії №НКЛ - 2007097 від 29.07.2011 р., просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 29.07.2011 р. шляхом продажу предмету іпотеки, що належить ОСОБА_1, а саме: квартири, що складається з двох кімнат, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд.40, на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. по справі №922/4874/15 задоволено позов АТ «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №НКЛ - 2007097 від 29.07.2011 р. в розмірі 21831,38 грн. (а.с.114-116).

За апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. по справі №922/4874/15 рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. змінено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором кредитної лінії №НКЛ 2007097 від 29.07.2011 р. в розмірі 6067 грн. 63 коп. В іншій частині в позові відмовлено (а.с.117-120).

Таким чином, судовим рішенням встановлено, що загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №НКЛ 2007097 від 29.07.2011 р. складає 6067 грн. 63 коп.

Згідно наказу №922/4874/15, виданому 09.02.2016 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором в розмірі 6067,63 грн., державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження ВП №50406396.

Згідно квитанцій №38365799 від 11.05.2016 р. та № 40812961 від 19.05.2016 р. ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено заборгованість за Договором кредитної лінії №НКЛ 2007097 від 29.07.2011 р. в розмірі 6067 грн. 63 коп. (а.с.159-160).

Оскільки сума боргу ФОП ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі, 01.06.2016 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №50406396 (а.с.166 обр.).

Таким чином, на час розгляду справи фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за Договором кредитної лінії №НКЛ 2007097 від 29.07.2011 р. в розмірі 6067,63 грн., а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким забезпечувалось виконання основного зобовязання.

Приймаючи до уваги викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру №73, що складається з 2-х житлових кімнат, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд.40.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ