Рішення № 58960109, 07.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5434/16-ц

н/п 2/640/1704/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року від ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 6078,92 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 14.08.2014 року об 17 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Л.України, 9 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВМW 525», ДНЗ АХ0077АА під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу «Skoda» ДНЗ АА3156МЕ, що належить ТОВ «ОТП Лізинг» під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Volkswagen» ДНЗ АА4844КА під керуванням ОСОБА_3 Позивач зазначає, що причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВМW 525» ДНЗ АХ0077АА у м. Києві по вул. Л.України, 9, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з даним автомобілем НОМЕР_1, та автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого спричинив пошкодження всім транспортним засобам та порушив п. 10.1 ПДР України.

09 вересня 2014 року Печерським районним судом м. Києва у справі №757/24393/14-п була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_3. Оскільки між ПАТ Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ОТП Лізинг» 01.08.2014 року року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3001/194/020400184, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме «Skoda» ДНЗ АА3156МЕ. ТОВ «ОТП Лізинг» звернулося до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплачено потерпілій стороні на підставі страхового акту №8582/1, розрахунку страхового відшкодування, страхове відшкодування в розмірі 6078,92 грн. за мінусом франшизи у розмірі 839,36 грн. Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda» ДНЗ АА3156МЕ, визначався на підставі Рахунку №САСТ-359640 від 18.08.2014 року. Платіжними дорученнями №69881, №70291, договором №1 про авансову сплату страхових відшкодувань для ремонту транспортних засобів ТОВ «ОТП Лізинг» та додатку №1 до нього, страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок потерпілій стороні. З метою досудового врегулювання справи на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату суми боргу від 26.12.2014 року. Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Згідно до положень ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 993, 1183 ЦК України позивачу перейшло право вимоги до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача, оскільки він визнаний винним в ДТП.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтрималп позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувалп проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а. с. 8/.

На виконання умов договору №3001/194/020400184 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.08.2014 року, укладеного між ПАТ "Страхова компанія Універсальна" та ТОВ "ОТП Лізинг", ПАТ "Страхова компанія Універсальна" здійснило виплату страхового відшкодування за шкоду, завдану з вини ОСОБА_1, який керував застрахованим автомобілем «ВМW 525», ДНЗ АХ0077АА. Розмір виплаченого відшкодування складає 6078,92 грн. /а. с. 20/

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач ПАТ "Страхова компанія Універсальна", яка відшкодувала шкоду, завдану автомобілем «ВМW 525», ДНЗ АХ0077АА, під керуванням ОСОБА_1, має право зворотної вимоги (регресу) відповідача в межах розміру шкоди 6098,92 грн.

Судові витрати судя стягує з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН2980520511на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", (юридична адреса: 01030, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд.9, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 265042184 у ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" м. Київ, МФО 380805) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6078 (шість тисяч сімдесят вісім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН2980520511на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", (юридична адреса: 01030, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд.9, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 265042184 у ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" м. Київ, МФО 380805) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -