Ухвала суду № 58959603, 07.07.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/1138/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №122807/31/к від 05.10.2012року у розмірі 15042,78 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного договору №122807/31/к від 05.10.2012 року надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на строк 36 місяців. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №122807/31/пр від 05.10.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору №122807/31/к від 05.10.2012 року. Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 22.03.2016 року складає 15042,78 грн. і складається з наступних сум: 9710,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5022,06 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 310,72 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися двічі, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур