Справа № 354/220/16-ц
Провадження по справі № 2/354/224/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Скуратівської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 18664.75 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 418 406 гривням 35 копійкам.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 21.05.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту. Відповідно до укладеного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 46590 доларів США з процентною ставкою 8.88% річних для оплати автомобіля. 08.04.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №3 про внесення змін до кредитного договору, на підставі якого встановлено процентну ставку 10% річних до 07.04.2015 р. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 21.05.2008 р. на суму 46590 дол. США. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав. Внаслідок цього станом на 09.09.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 18664.75 дол. США, що еквівалентно 418406 грн. 35 коп., яка складається: 13435 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 301190 грн. 46 коп., 3118.73 дол. США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 69912 грн. 36 коп., 1587.90 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 35595 грн. 78 коп., 522.27 дол. США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 11707 грн. 75 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача 18664.75 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 418 406 гривням 35 копійкам і 6276 грн. 10 коп. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився повторно і не повідомив суд про причини неявки. Від нього також не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Записами в статуті (а.с.13-14), встановлено, що загальними зборами акціонерів 09.03.2010 р. найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Записами в кредитному договорі (а.с.4-6), встановлено, що 21.05.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №45-32/350. Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 46590 дол. США зі сплатою 8.88% річних з кінцевим терміном повернення 20.05.2015 р. Згідно п.1.1. договору, відповідач зобовязаний повертати кредит до 10 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості, який вказаний в п.1.1.1. договору. Відповідно до п.4.1. договору, в разі прострочення позичальником строків сплати процентів і строків повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Записами в договорі про внесення змін №3 до договору кредиту №45-32/350 (а.с.7), встановлено, що погашення залишку заборгованості за кредитним договором, яка нарахована станом на 08.04.2014 р. буде здійснюватися у строки і в сумах згідно з графіком, який є додатком 1 до цього договору (а.с.8), до 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з травня 2014 р. з кінцевим терміном повернення до 07.10.2016 р. Згідно п.2.2. договору про внесення змін, встановлюється процента ставка 10% річних протягом 12-місячного строку до 07.04.2015 р.
Записами в заяві на видачу готівки (а.с.9) встановлено, що позивач видав відповідачу 46590 дол. США, що еквівалентно 235279 грн. 50 коп. згідно договору №45-32/350 від 21.05.2008 р.
Записами в розрахунку заборгованості (а.с.11-12), встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 09.09.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 18664.75 дол. США, що еквівалентно 418406 грн. 35 коп., яка складається: 13435 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 301190 грн. 46 коп., 3118.73 дол. США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 69912 грн. 36 коп., 1587.90 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 35595 грн. 78 коп., 522.27 дол. США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 11707 грн. 75 коп.
Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти.
Згідно правил ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими.
Верховний Суд України висловив правову позицію в постанові від 01.04.2015 р. (справа №3-29гс15), що чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, тому пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.
З врахуванням наведеної позиції Верховного Суду України, з відповідача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту та відсотках в розмірі 16554.58 доларів США, що еквівалентно 371 102 грн. 82 коп. (13435 дол. США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 301190 грн. 46 коп. + 3118.73 дол. США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 69912 грн. 36 коп.) і заборгованість по пені в розмірі 47303 грн. 53 коп. (35595 грн. 78 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту + 11707 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків).
Судові витрати позивача складають 6 276 грн. 10 коп. і стверджуються платіжним дорученням (а.с.1).
На підставі ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 16554.58 доларів США, що еквівалентно 371 102 гривням 82 копійкам заборгованості за кредитом і відсотками, 47303 гривні 53 копійки пені згідно договору про надання кредиту №45-32/350 від 21.05.2008 р. і 6 276 гривень 10 копійок судових витрат.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58958972, Яремчанський міський суд було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/220/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: