15.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4825/16-ц
Справа № 2/205/2435/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 липня 2016 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 21 червня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із зазначеним позовом.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що вона подана з порушенням правил підсудності, у звязку з чим не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
За правилом ч.1 ст.109 ЦПК, позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим у встановленому порядку їх місцем проживання.
Як вбачається із інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області від 08.07.2016 року, місцем реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є Васильківський район, с.Васильківка, вул.Фрунзе, 211. Співвідповідачка ОСОБА_1 03.03.2012 року вибула із даної адреси та в реєстрації по Дніпропетровській області не значиться. ОСОБА_7 є зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_8 знятий за вказаною адресою у звязку із смертю (а/з № 238 від 19.05.2014 року).
Згідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику для подання до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу суду про повернення заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 58957505, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/4825/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: