Ухвала суду № 58957416, 13.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2/202/1220/2016-ц

пров. 2-п/0202/142/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1

при секретарі- Терещук Л.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі

1 631 135 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 25 103 гривні.

Відповідно до вимог ст. ст. 224- 226 ЦПК України рішення по справі винесено при заочному розгляді.

11 травня 2016 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В наданій на адресу суду заяві про перегляд заочного рішення і в судовому засіданні 06.06.2016 року відповідач та його представник , обргунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, посилалися на те, що про час розгляду справи відповідачеві відомо не було, повістку про виклик до суду вона не отримувала, оскільки проживає за іншою адресою : АДРЕСА_1. За адресою, указаною у позовній заяві, проживає її донька, яка 06 травня 2016 року передала їй листа, із якого вона дізналася про рішення суду.

У зв*язку з тим, що вона, відповідач, особисто чи через свого представника , не змогла взяти участь у розгляді справи, вона не змогла скористатися правами, що надані їй відповідно до ст.ст. 27,31 ЦПК.

Тому просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення, в яких представник позивача указує, що відповідачем не надано жодного доводу незгоди з рішенням суду. Тому просив суд відмовити у задоволені заяви та розглянути справу за відсутності представника позивача.( а.с. 78).

В судові засідання, які відкладалися за клопотанням відповідача для надання відповідних доказів, 14.06.2016 року, 05.07.2016 року, 13.07.2016 року, відповідач , будучи належним чином повідомленою, не з*явилася ( а.с. 85,89,92).

Суд , вислухавши відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто за сукупністю цих двох підстав заочне рішення суду може бути скасоване, а справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Як встновлено, відповідач дійсно була відсутньою в судовому засідання при розгляді цієї справи. Проте, з матеріалів справи убачається, що на адресу суду повернувся коверт з позначкою за спливом терміну зберігання( а.с.60).

Окрім того, відповідачем ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів , що мають значення для правильного виришення справи за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства

« УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення у справі може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільно- процесуальним кодексом України.Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_4