Ухвала суду № 58957150, 06.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6352/16-ц (2/201/1938/2016)

УХВАЛА

06 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Стартокс» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Стартокс» про стягнення грошових коштів.

Представник інтересів позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся на адресу суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі, в якій просив суд накласти арешт на належне на праві власності ОСОБА_3 (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вул. Дністровська, будинок № 148, РНОКПП НОМЕР_1) майно, а саме:

- домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Ключове, вул. Гагаріна, 53;

- домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Дністровська, буд. 148;

- все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 в межах ціни позову 3659723,93 грн.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом спору є стягнення боргу за договором позики та у разі задоволення позовних вимог виконати рішення суду можливо буде за рахунок обєктів рухомого та нерухомого майна, належних відповідачу, приймаючи до уваги, що у суду наявні відомості щодо одного обєкта нерухомого майна, належного відповідачу на праві власності, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі задовольнити частково, а саме: накласти арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Ключове, вул. Гагаріна, 53, а також на все рухоме майно, належне ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 3659723,93 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Ключове, вул. Гагаріна, 53, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (мешкає: 87551, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вул. Дністровська, будинок № 148, РНОКПП НОМЕР_1).

Накласти арешт в межах позовних вимог у розмірі 3659723,93 грн. на все рухоме майне, належне на праві власності ОСОБА_3 (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вул. Дністровська, будинок № 148, РНОКПП НОМЕР_1).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1, адреса 49000, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_3, адреса 87551, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вул. Дністровська, будинок № 148, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой