Ухвала суду № 58931093, 08.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

08.07.2016

Справа № 201/9992/16ц

Провадження № 2/201/2375/2016р.

У Х В А Л А

08 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.07.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись із позовною заявою, на підставі ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача як суму матеріальної шкоди в розмірі 39483грн., що є вимогами майнового характеру, так і моральну шкоду в розмірі 20000грн., що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що позивачкою сплачено судовий збір виходячи із загальної суми матеріальної та моральної шкоди в розмірі 59483грн., а не окремо за кожною вимогою, то виходячи із ставок судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 507грн.57коп. ( 551грн.20коп.х2-594грн.83коп.)

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р., в позовній заяві про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 139 ЦПК України в редакції 1963р., тобто наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам закону.

Так, позовна заява ОСОБА_1 . не містить посилань на те, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 20000грн. та якими доказами підтверджується завдана моральна шкода.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко