Справа № 175/3122/15-ц
Провадження № 2/175/1196/15
Ухвала
Іменем України
08 липня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
31 липня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача заборгованість за недоплачену суму за договором купівлі-продажу у розмірі 73 563,70 грн., при цьому сплатив судовий збір в сумі 750,00 грн.
05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, подав уточнену позовну заяву, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу 41/100 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченко, 111-А, укладеного 28 листопада 2013 року.
Судом встановлено, що позивачем несплачений судовий збір у визначеному законом розмірі відповідно до п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставку судового збору встановлено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі позовної заяви 31 липня 2015 року судовий збір було сплачено вірно в сумі 750,00 грн. Проте, заява про зміну позовних вимог повинна бути оплачена судовим збором за ставкою, визначеною законом на дату її подачі до суду.
Відповідно до розяснень у пункті 18 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1частини другої статті 4 Закону №3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру позовних вимог залишити без руху, надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
У разі невиконання вказівок суду у визначений строк заяву буде вважатись неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Шабанов
Судове рішення № 58956977, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3122/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: