Ухвала суду № 58956822, 13.07.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2357/16-к

Провадження № 1-кс/210/817/16

"13" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Рябченко І.В.,

за участі слідчого Соколова С.О.,

прокурора Бойко А.О.

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12016040710000936 від 12.04.2016 слідчим слідчого відділу Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколовим С.О., та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Бойко А.О., клопотання про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколов С.О., із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710000936 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.04.2016 року в період часу з 03.45 годи по 04.00 годин невстановлені слідством особи шляхом розбиття скляної вітрини, проникли до приміщення магазину «Імперіал», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4, чим завдала згідно наданих потерпілим ОСОБА_4 документів матеріального збитку на суму 3784904 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що частину викраденого майна збував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кожанка Фастівського району Київської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що один з годинників він продав знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_7, який мешкає в м. Вінниця.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_5 продав один годинник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з фабули витягу з кримінального провадження № 12016040710000936 від 12.04.2016 року, 12.04.2016 року в період часу з 03.45 годи по 04.00 годин невстановлені слідством особи, шляхом розбиття скляної вітрини, проникли до приміщення магазину «Імперіал», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали годинники, що належить ОСОБА_4, чим завдали згідно наданих потерпілим ОСОБА_4 документів матеріального збитку на суму 3784904 гривень.

Слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення інших предметів та речей, оскільки відсутні об'єктивні дані вважати, що дані документи потрібні для проведення експертиз та інших слідчих дій та не погоджується з виправданістю ступеню втручання у права та свободи даного громадянина.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 369-372, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколова С.О. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Соколову С.О. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12016040710000936 від 12 квітня 2016 року на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3 в будинку та господарських будівлях на території домоволодіння з метою відшукання і вилучення викраденого ОСОБА_4 майна: годинника однієї з марок Delma, S.Honore, Edox, Raymond Weil, L.Erard, Fred Const, який йому продав ОСОБА_5

Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко