Вирок № 58956683, 12.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4578/16-к

(1-кп/199/313/16)

ВИРОК

іменем України

2016 року липня місяця 12 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Міщук І.В.,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016040030000326 від 11.05.2016, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дніпропетровську (м. Дніпро), українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Маршуби Р.Ю.,

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2016 близько 11:00 години, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, знаходячись на вулиці Передовій в місті Дніпро, незаконно придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 7,375 гр., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після чого ОСОБА_1, зберігаючи при собі вищевказаний пакет з наркотичним засобом «канабіс», помістив його до пачки з-під цигарок та, пересуваючись пішки, доставив до будинку № 71 по пр. Слобожанський в місті Дніпро.

Цього ж дня приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, знаходячись навпроти будинку № 71 по пр. Слобожанський в м. Дніпро, був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих в період часу з 12:20 години до 12:35 години провели огляд його особистих речей, в ході якого в правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_1, була виявлена та вилучена пачка з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою 7,375 гр., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1341 від 02.06.2016, є канабісом та відноситься до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,770 гр.

22.06.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.06.2016 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_1 Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 2), 3), 4) ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1

Суд не вбачає в угоді взятих на себе обвинуваченим зобов'язань, які він, очевидно, не мав би можливості виконати.

Сторонам угоди роз'яснено вимоги ст. 476 КПК України про наслідки невиконання укладеної ними угоди.

Сторони угоди підтвердили свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України. Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч. 1 ст. 26 КПК України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Стверджував, що скарги на органи досудового розслідування та прокурора під час кримінального провадження не подавав і нині таких не має. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд, перевіривши законність угоди, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, за стійким внутрішнім переконанням вважає за можливе її затвердити з ухваленням цього вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які би тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з урахуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 1/8.6/1341 від 02.06.2016) в сумі - 880.40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 24.06.2016 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016040030000326 від 11.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2), 3), 4) ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до набрання вироком законної сили залишити колишній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 1/8.6/1341 від 02.06.2016) в сумі - 880.40 гривень.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою 7,375 гр., яка містить в своєму складіособливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс» масою 6,770 гр., вилучений у ОСОБА_1 в ході огляду його особистих речей - квитанція № 000544 - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

12.07.2016