Ухвала суду № 58956555, 13.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа №910/5096/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/5096/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 5 606,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/5096/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» збитки у сумі 5 606,70 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулася з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року по справі № 910/5096/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Чорна Л.В.. судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень та ухвал суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду м. Києва від 27.04.2016 року по справі №910/5096/16 задоволено. Рішення скасовано та прийняте нове, яким у позові відмовлено повністю.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII Господарського процесуального кодексу України за іншими апеляційними скаргам

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Оскільки апеляційна скарга на одне й теж саме рішення підлягає розгляду в одному апеляційному провадженні та за результатами розгляду апеляційної скарги може бути прийнятий один процесуальний документ суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 27.04.2016 року по справі № 910/5096/16.

2.Матеріали справи №910/5096/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко