Ухвала суду № 58956489, 12.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа №914/1729/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДРЕФОРМ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КІМАК, Львівська область, місто Трускавець

про стягнення заборгованості за договором поставки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДРЕФОРМ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю КІМАК, Львівська область, місто Трускавець про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.07.2016р. В судовому засіданні 12.07.2016 року оголошувалась перерва до 12.07.2016 року на 15год. 20хв.

В судове засідання 12.07.2016р. представник позивача з»явився, надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої 12.07.2016 року заяви про зменшення позовних вимог, та подав в судовому засіданні довідку про відсутність аналогічного спору. 12.07.2016 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву за вх.№3560/16 від 12.07.2016 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ДГ-ФР 0027 від 03 січня 2014 року у розмірі 7167грн. 97 коп., з яких: 498грн. 51коп. сума 3% річних, 5220грн. 27коп. сума пені; 1449грн. 19коп. сума інфляційних втрат та просить стягнути 1378грн. 00коп. судового збору. До заяви долучено документи згідно вказаного додатку. 12.07.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано супровідний лист за вх.№29451/16 від 12.07.2016 року, яким на виконання вимог ухвали суду долучає документи згідно вказаного додатку. Також, 12.07.2016 року представником позивача подано додаткове пояснення (вх.№29529/16 від 12.07.2016 року), в якому просить долучити до матеріалів справи документи згідно вказаного додатку.

При дослідженні доказів встановлено, що позивачем подано неналежний розрахунок позовних вимог щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Враховуючи дані обставини, є необхідність у поданні позивачем документально обґрунтованого розрахунку, проведених нарахувань.

В судове засідання 12.07.2016р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.06.2016 року не виконав, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №8210601146219.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості надати додаткові докази по справі та виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 19.07.16 р. о 15:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до заяви про зменшення розміру позовних вимог для огляду; надати документально-обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення позовних вимог (3% річних, пені та інфляційних втрат) із зазначенням номеру та дати накладних, суми поставки, номер, дату та суму документу, який підтверджує оплату та термінів прострочення, подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази оплати; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 03.01.2014 року по день розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку взаєморозрахунків та скласти акт звірки з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.