Ухвала суду № 58956316, 13.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 922/1469/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Колядинського Р.М. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (вх.№ 1661 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від "01" грудня 2015 р. у справі № 922/1469/15

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "НВФ "Бархан", м. Харків

про визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року фізична особа ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Бархан", у якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" від 17 червня 2013 року, оформлене протоколом № 6 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан"; визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан" та скасувати державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Бархан".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі № 922/1469/15 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

10 березня 2016 року фізична особа ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі № 922/1469/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року повернуто апеляційну скаргу фізичній особі ОСОБА_2 на підставі п. 3, п. 4 ст. 97 ГПК України, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі, а також скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

22 березня 2016 року фізична особа ОСОБА_2 вдруге звернулась з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі № 922/1469/15, надавши докази оплати судового збору, а також заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року по справі № 922/1469/15 відмовлено, повернуто апеляційну скаргу фізичній особі ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 червня 2016 року касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі № 922/1469/15 скасовано; справу № 922/1469/15 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

05 липня 2016 року від позивача надійшла заява (вх.№6784).

У судове засідання, яке відбулось 13 липня 2016 року, з'явився виключно відповідач.

Під час судового засідання колегією суддів було зазначено, що 12 липня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6970).

З метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий