Ухвала суду № 58956248, 16.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" березня 2012 року Справа № 5021/2844/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., Барбашова С.В.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 18-49/688 від 11.05.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_2, м. Суми (вх. № 705 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 01 лютого 2012 року по справі №5021/2844/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ранголі, с. Гора, Бориспільського району, Київської області

до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 1304135,87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому, після уточнень, просив стягнути з відповідача 1304135,87 грн., з яких 1251454,38 грн. сума основного боргу, 8542,88 грн. три відсотки річних, 44138,61 грн. пені, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01 лютого 2012 року (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ранголі суму основного боргу в розмірі 1251451,28 грн., три відсотка річних в розмірі 8542,88 грн., пеню у розмірі 44138,61 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 26082,70 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Сумської області від 01 лютого 2012 року по справі №5021/2844/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6922,12 грн. пені та 1339,68 грн. трьох відсотків річних.

Позивач, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, та враховуючи клопотання позивача, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну та обґрунтований розрахунок суми пені та трьох відсотків річних.

Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок суми пені та трьох відсотків річних.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Бабакова Л.М.

суддя Барбашова С.В.