Ухвала суду № 58956110, 15.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"15" липня 2016 р.Справа № 922/1880/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "БНМ-Транссервіс" (вх. №22789 від 12.07.2016) по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера", м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "БНМ Транссервіс", м. Харків про стягнення 49471,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ Транссервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 49 471 (сорок дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривень, 33 коп., з яких 41 000, 00 гривень - сума основного боргу, 1 681, 00 гривень - інфляційні нарахування, 6 142, 14 гривень - пеня, 448, 19 гривень - 3 % річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг з перевезення згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №676 від 01.05.2015 року та міжнародною товарно-транспортною накладною СМК. №0782264 від 27.04.2015 року на суму 21 000, 00 (двадцять одна тисяча) гривень та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №487 від 05.09.2015 року та міжнародною товарно-транспортною накладною СМК №0793126 від 31.08.2015 року на суму 20 000, 00 (двадцять тисяч) гривень.

12 липня 2016 року відповідачем по справі - ТОВ "БНМ Трансервіс" було подано до суду зустрічний позов (вх. №22789).

Відповідно до до ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розяснено, що зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну повязаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами;, у звязку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволенні первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заява (пунк 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає обєднання вимог в одній позовній заяві.

Таким чином, суд зазначає, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, відповідач просить суд стягнути з позивача 38622,00 грн. збитків, посилаючись на те, що при здійсненні позивачем перевезення вантажу згідно заявки від 02.04.2015, останнім було пошкоджено продукцію у кількості 789 кг на суму 38622,00 грн.

При цьому, як вбачається з первісних позовних вимог ТОВ "Міжнародна торгова компанія "Інтера", позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги згідно заявок від 23.04.2015 та від 28.04.2015.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву прийшов до висновку, що первісні позовні вимоги не пов'язані із зустрічними позовними вимогами, оскільки у разі задоволення зустрічного позову це жодним чином не виключатиме часткове або повне задоволення первісного позову.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність обставин, які свідчать про взаємну повязаність зустрічного позову з первісним, тому зустрічна позовна заява ТОВ "БНМ Транссервіс" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє ТОВ "БНМ Транссервіс" права звернутись до суду з окремим позовом до ТОВ "Міжнародна торгова компанія "Інтера", в порядку передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 22, ст. 54, ст. 60, п. 3, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну ТОВ "БНМ Транссервіс" без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

додаток (тільки для ТОВ "БНМ Транссервіс") : зустрічна позовна заява (вх. №22789 від 12.07.2016) з доданими до неї документами, в тому числі квитанція про сплату судового збору №11 від 12.07.2016, всього на 26 аркушах.