Ухвала суду № 58955938, 12.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 920/566/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бахмач Чернігівської області

до відповідача: Фермерського господарства «Хоменко В.І.», с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області

про стягнення 379 807 грн. 30 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Плевако В.А. (довіреність б/н від 22.06.2016)

За участю секретаря судового засідання - Зері Ю.О.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 379807 грн. 30 коп. заборгованості, у тому числі 171329 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки від 11.03.2015, 85845 грн. 48 коп. пені, 7408 грн. 42 коп. - суму 3% річних, 57144 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 58080 грн. 00 коп. штрафу, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

04.07.2016 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 1866к), відповідно до вимог якої позивач просить суд стягнути з відповідача 228164 грн. 57 коп. основного боргу, 121166 грн. 89 коп. пені, 81830 грн. 85 коп. штрафу, 60593 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 144344 грн. 59 коп. - суму 3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та наголошує, що проведені позивачем розрахунки підлягають уточненню та є необхідність у складанні акту звіряння взаєморозрахунків за спірним договором. Також у поданому відзиві відповідач просить суд надати сторонам час для вчинення зазначених дій для уточнення взаєморозрахунків та узгодження позицій.

Від позивача до суду надійшла заява від 29.06.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та відкласти розгляд справи, оскільки у даному судовому засіданні відсутня можливість вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26.07.2016 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання оригінали документів, доданих ним до позовної заяви, для їх огляду у судовому засіданні; докази на підтвердження факту поставки товару (кукурудзи) відповідачу на суму 290400,00 грн. та гербіциду на суму 4775 доларів США (за накладною №140 від 15.03.2015) саме за договором поставки від 11.03.2015.

3. Рекомендувати позивачу подати письмові пояснення на підтвердження своєї позиції з предмета спору з огляду на поданий відповідачем відзив.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам з урахуванням положень ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А.Джепа