Ухвала суду № 58955816, 06.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №914/394/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м.Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: Хом»як В.П. представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м.Львів до відповідача-1: Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ, м.Львів та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2016р.

В судове засідання 06.07.2016р. представник позивача з»явився, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 06.07.2016р. відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року не виконав.

В судове засідання 06.07.2016р. представник відповідача-2 з»явився, надав пояснення по суті спору. 06.07.2016 року представником відповідача-2 через канцелярію суду подано клопотання (вх.№3499/16 від 06.07.2016 року) про витребування доказів по справі та призначення експертизи. Суд розглянув клопотання відповідача-2 та задоволив його частково, задоволивши його в частині витребування від позивача доказів, в іншій частині заявленого клопотання у задоволенні відмовлено, у зв»язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

06.07.2016 року представником відповідача-2 через канцелярію суду подано клопотання (вх.№3500/16 від 06.07.2016 року) про продовження строку розгляду справи. Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання відповідача-2 та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості надати додаткові матеріали по справі та виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 19.07.16 р. о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; надати докази реєстрації речових прав на спірне майно за позивачем до моменту відчуження згідно оспорюваного договору; подати докази в підтвердження призначення керівника товариства на час укладення (підпис) спірної угоди та акта прийому-передачі; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів 1, 2 до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); надати довідку щодо вичерпного переліку та зразків круглих печаток, які обліковувалися на підприємстві Закрите акціонерне товариство Фірма «Нафтогазбуд», протягом 2002-2004 років та надати відповідні відбитки печаток, документи щодо отримання дозвільної документації на їх виготовлення, фінансово-господарську документацію із зразками відбиток круглих печаток на ім.»я Закритого акціонерного товариства Фірми «Нафтогазбуд» у кількості не менше як 20 штук за 2002, 2003, 2004 роки по кожному виду круглої печатки; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу 1 надати письмові пояснення з приводу підпису не уповноваженою особою позивача спірного договору, та докази в підтвердження даних обставин; подати оригінал спірного договору та акта приймання-передачі спірного майна; надати докази реєстрації права власності щодо спірного майна.

Відповідачам 1 та 2 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1 та 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази оплати, на підставі договору купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 09.10.2003р. та договору купівлі-продажу від 31.12.2013р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.