Ухвала суду № 58955805, 14.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" липня 2016 р. Справа № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ (код ЄДРПОУ 23494714) - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 34702380) - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (код ЄДРПОУ 34702380) у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 129704935,26 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На запит суду від 13.06.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1904/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 140 від 18.02.2013, адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47а).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 12.07.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 11.07.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.06.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 21.06.2016 б/№ (вх. № 13366/16) про участь у цій справі про банкрутство.

01.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 01.07.2016 № 01-29/770 (вх. № 13612/16) про згоду на участь у справі про банкрутство Боржника.

02.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.06.2016 № 01-16/794 (вх. № 13683/16) про участь у цій справі про банкрутство.

11.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 05.07.2016 б/№ (вх. № 14274/16) про участь у цій справі про банкрутство.

12.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 11.07.2016 б/№ (вх. № 14388/16) про участь у цій справі про банкрутство.

12.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 08.07.2016 б/№ (вх. № 14389/16) про участь у цій справі про банкрутство.

12.07.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив Боржника від 11.07.2016 б/№ (вх. № 14421/16) на заяву про порушення справи про банкрутство, згідно якого Боржник заперечив проти поданої заяви.

У судовому засіданні 12.07.2016 було оголошено перерву до 14.07.2016.

14.07.2016 через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення Заявника б/№, б/дати (вх. № 14577/16) на відзив Боржника.

У судове засідання 14.07.2016 зявились представники Заявника, Боржника і арбітражного керуючого ОСОБА_1 та надали пояснення у справі. Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав, представник Боржника проти заяви заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із заяви ПАТ «Альфа-Банк» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», заявлені вимоги до Боржника на суму 129704935,26 грн. підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2014 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.01.2015, яким присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_7, ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», ПАТ «Завод комунального машинобудування» на користь ПАТ «Альфа-Банк» 31927108,31 дол. США заборгованості, що станом на 01.06.2014 складає 375941604,57 грн.

Крім того, постановою Верховного Суду України від 01.07.2015 по справі № 6-316цс15 відмовлено ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» у задоволенні заяви про перегляд ухвали касаційної інстанції.

На виконання рішення від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 09.09.2014.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48862807 з примусового виконання зазначеного вище рішення, боржником за яким визначено ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», а стягувачем - ПАТ «Альфа-Банк».

Судом було встановлено, що 28.10.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та ТОВ «Компанія ММК» (позичальник), правонаступником якого є ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 7100000,00 доларів США, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки (кредитний договір 1).

28.10.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та ТОВ «Омега-Інвест» (позичальник), правонаступником якого є ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 600000,00 доларів США, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки (кредитний договір 2).

Крім того, 28.10.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» (позичальник) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 26000000,00 доларів США, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки (кредитний договір 3).

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Компанія ММК», ТОВ «Омега-Інвест», ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» 06.11.2008 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (банк) та ОСОБА_7 (поручитель) було укладено договір поруки, за яким останній прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати за виконання всіх зобов'язань, що виникають за або у зв'язку з кредитними договорами укладеними між вказаними позичальниками та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед.

Окрім того, судом встановлено що 17.04.2014 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитом (договір факторингу), за яким первісний кредитор безумовно, остаточно та повністю відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належать первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки та суміжними правами.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та ТОВ «Омега-Інвест» (правонаступником якого є ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс») (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.2008, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за № 4603. Згідно з Договором про внесення змін № 1 до даного Іпотечного договору ТОВ «Автоінтернешнл метрополіс» як забезпечення своєчасної та повної сплати, дотримання та виконання забезпечених зобов'язань, передало Банку та на його користь, у найвищий мірі, якою це дозволено чинним законодавством, в іпотеку наступне нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, 8, який складається з: - склад, загальною площею 18927,2 кв.м, зазначений на плані літерою «А-5»; - трансформаторна, загальною площею 63,1 кв.м, зазначена на плані літерою «Б»; - насосна, загальною площею 67,8 кв.м. зазначена на плані літерою «В»; - КПП, загальною площею 38,0 кв.м, зазначений на плані літерою «Г»; - електощитова з літнім туалетом, загальною площею 23,1 кв.м, зазначені на плані літерою «Д»; - тротуар, зазначений на плані літерою «Т»; - огорожа, зазначена на плані № б/н.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та за Кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та ТОВ «Компанія ММК» (правонаступником якого є ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс») (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.2008, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за № 4610 за умовами якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку наступне нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, 68, який складається з: - будівля складу з вбудованими адміністративними приміщеннями, літера А, загальна площа 32560,1 кв.м.; - насосна станція пожежегасіння, літера, загальна площа 92,1 кв.м.; трансформаторна підстанція, літера В. загальна площа 79,1 кв.м.; - майданчик для відстою вантажного автотранспорту, літера Т; - автостоянка для легкового автотранспорту, літера Т1; - майданчик для сміття, літера Т2; - огорожа №.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2014 у справі № 911/3771/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 звернуто стягнення та визнано за ПАТ «Альфа-Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, 8, який складається з: - склад, загальною площею 18927,2 кв.м., зазначений на плані літерою «А-5»; - трансформаторна, загальною площею 63,1 кв.м., зазначена на плані літерою «Б»; - насосна, загальною площею 67,8 кв.м., зазначена на плані літерою «В»; - КПП, загальною площею 38 кв.м., зазначений на плані літерою «Г»; - електрощитова з літнім туалетом, загальною площею 23,1 кв.м., зазначені на плані літерою «Д»; - тротуар, зазначений на плані літерою «Т»; - огорожа б/н, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та кредитним договором 3. Вартість нерухомого майна визначити в розмірі 77026126,00 грн. з врахуванням ПДВ, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 6495500,00 доларів США;

комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, 68, який складається з: - будівля складу з вбудованими адміністративним приміщеннями, літера «А», загальною площею 32560,1 кв.м.; - насосна станція пожежогасіння, літера «Б», загальною площею 92,1 кв.м., - трансформаторна підстанція, літера «В», загальною площею 79,1 кв.м.; - майданчик для відстою вантажного автотранспорту, літера «Т»; - автостоянка для легкового автотранспорту, літера «Т1»; - майданчик для сміття, літера «Т2»; - огорожа б/н, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та кредитним договором 3. Вартість нерухомого майна визначити в розмірі 131967201,00 грн. з врахуванням ПДВ, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 11128600,00 доларів США.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та за кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та ТОВ «Компанія ММК» (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.2008, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за №4613. Згідно Договору про внесення змін №1 даного Іпотечного договору ТОВ «Компанія ММК» як забезпечення своєчасної та повної сплати, дотримання та виконання забезпечених зобов'язань, передало Банку та на його користь, у найвищий мірі, якою це дозволено чинним законодавством, в іпотеку нерухоме майно, а саме нежилі приміщення підвалу (в літ. А), загальною площею 206,00 кв.м. та нежилі приміщення першого поверху (в літ. А), загальною площею 28,50 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 15.

Згідно п. 2.2 даного договору сторони погодили, що вартість предмету іпотеки становить 13530000,00 грн. або 2323784,01 дол. США за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату підписання договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі № 910/16371/14 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та за кредитним договором 3 від 28.10.2008 звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Альфа-Банк» права власності на: - нежилі приміщення підвалу (в літ. А) загальною площею 206,00 кв.м., що складає 18/100 частин від нежилих приміщень площею 1156,10 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 15; - нежилі приміщення І-го поверху (в літ. А), загальною площею 28,50 кв.м., що складає 2/100 частини від нежилих приміщень площею 1156,10 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 15, що складається з: приміщення 1, площею - 7,0 кв.м.; приміщення 2, площею - 7,30 кв.м., приміщення 3, площею - 1,4 кв.м.; приміщення 4, площею - 1,3 кв.м.; приміщення 5, площею - 10,0 кв.м.; приміщення 6, площею - 0,7 кв.м.; приміщення 7, площею - 0,8 кв.м.; - нежилі приміщення І-го поверху (в літ. А), загальною площею 82,40 кв.м., що складає 8/100 частини від нежилих приміщень площею 1156,10 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 15, та складаються з: приміщення 1б, площею - 32,50 кв.м.; приміщення 8, площею - 10,40 кв.м., приміщення 9, площею - 2,0 кв.м., приміщення 10 площею - 42,10 кв.м.; - нежилі приміщення І-го поверху (в літ. А), загальною площею 332,50 кв.м., що складає 29/100 частини від нежилих приміщень площею 1156,10 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 15, що складається з: приміщення 1, площею - 2,7 кв.м., приміщення 2, площею - 6,70 кв.м., приміщення 3, площею - 68,2 кв.м., приміщення 4, площею - 36,00 кв.м., приміщення 5, площею - 173,40 кв.м., приміщення 6, площею - 14,10 кв.м., приміщення 7, площею - 11,90 кв.м., приміщення 8, площею - 2,60 кв.м., приміщення 9, площею - 2,00 кв.м., приміщення 10, площею - 14,90 кв.м., за ціною, визначеною судовими експертами на момент дослідження на підставі оцінки предмета іпотеки, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи від 04.08.2015 № 15267/14-42/13486-13488/15-42, а саме у розмірі 22028278,00 грн.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 1, кредитним договором 2 та за кредитним договором 3 між Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Іпотекодержатель) та ТОВ «Ольвія-С», ТОВ «Омега-Інвест» (правонаступником яких є ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс») (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір від 06.11.2008 посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований за № 4606. Згідно Договору про внесення змін № 1 даного Іпотечного договору ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» як забезпечення своєчасної та повної сплати, дотримання та виконання Забезпечених Зобов'язань, передало Банку та на його користь, у найвищий мірі, якою це дозволено чинним законодавством, в іпотеку наступне нерухоме майно: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (літера Б), що включають: нежилі приміщення з №1 по №14, з №85 по №109, №№177, 178 (групи приміщень №17) площею 830,0 кв.м., що складає 24/100 частини (від групи приміщень №17 площею 3502,2 кв.м. - офісний центр з приміщенням для демонстрації автомобілів); нежилі приміщення що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (літера Б), що включають: нежилі приміщення з №15 по №84, з №110 по №176 (групи приміщень №17) загальною площею 2672,20 кв.м., що складає 76/100 частин від групи приміщень №17 площею 3502,20 кв.м. - офісний центр з приміщенням для демонстрації автомобілів.

Згідно п. 2.2 даного договору сторони погодили, що вартість предмету іпотеки становить 117488000,00 грн., або 20178620,50 дол. США за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату підписання договору.

Однак, як зазначив Заявник, дані обєкти нерухомого майна вибули із власності ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» на підставі звернення стягнення на дані обєкти третіми особами за договорами забезпечення.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що розмір заборгованості ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» перед ПАТ «Альфа-Банк» за наведеними вище кредитними договорами, з урахуванням перерахування коштів в межах виконавчого провадження у сумі 15215064,31 грн. погашень від звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 у справі № 911/3771/14 та рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі № 910/16371/14, становить 129704935,26 грн.

При цьому, зважаючи на те, що предмети іпотеки згідно Іпотечного договору від 06.11.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований за № 4606 вибули із власності Боржника, та на відсутність будь-яких інших іпотек в забезпечення заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заявлені Заявником вимоги у сумі 129704935,26 грн. є такими, що не забезпечені заставою майна Боржника.

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.05.2016 № 20.1-342/13 повідомлено Заявника про проведені виконавчі дії в межах виконавчого провадження та зазначено, що на момент надання інформації, грошових коштів та майна боржника недостатньо для задоволення вимог стягувача.

Заперечуючи проти заяви про порушення справи про банкрутство Боржник у відзиві зазначає, що грошові вимоги Заявника не є безспірними, оскільки між сторонами наявний спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Зокрема, Боржник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц за нововиявленими обставинами, і наразі розгляд заяви триває.

Крім цього Боржник зазначає про те, що Заявником не надано доказів щодо неможливості стягнення заборгованості за судовим рішенням від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц з інших солідарних боржників: ПАТ «Завод комунального машинобудування» і ОСОБА_7 При цьому, господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/32493/15 про банкрутство ПАТ «Завод комунального машинобудування» і в межах вказаної справи визнано вимоги ПАТ «Альфа-Банк», що ґрунтуються на рішенні від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц, отже порушення у даній справі про банкрутство призведе до подвійного стягнення.

Також Боржник зазначає, що вимоги Заявника повністю забезпечені заставою майна Боржника, посилаючись на те, що Заявником не надано доказів вжиття заходів для примусового стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.11.2008, зареєстрованого за № 4606, і згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, сформованого станом на 28.04.2016, містяться записи про іпотеку та заборона відчуження, що з позиції Боржника свідчить про перебування нерухомого майна Боржника в іпотеці ПАТ «Альфа-Банк», отже заявлені вимоги є забезпеченими.

Зазначені доводи Боржника відхиляються судом як необґрунтовані і безпідставні, зокрема у зв'язку з тим, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц на даний момент є чинним, а перебування на розгляді в суді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не є свідченням того, що рішення скасоване, а вимоги, підтверджені таким рішенням не є безспірними.

Щодо тверджень Боржника про визнання вимог Заявника в межах справи про банкрутство ПАТ «Завод комунального машинобудування» суд зазначає, що за приписами ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Так, станом на дату розгляду справи суду не надано доказів виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц в повному обсязі і закриття виконавчого провадження, а визнання кредиторських вимог Заявника до солідарного боржника за відсутності виконання зобовязання не свідчить про припинення обовязку Боржника у даній справі за вказаним рішенням, отже вказане твердження Боржника також відхиляється судом.

Позиція Боржника відносно того, що заявлені вимоги наразі забезпечені заставою майна Боржника відповідно до іпотечного договору від 06.11.2008, зареєстрованого за № 4606 також спростовується матеріалами справи, оскільки майно було передане в наступну іпотеку відповідно до договору наступної іпотеки, що був укладений 06.11.2008 між АБ «АвтоЗАЗБанк», правонаступником всіх прав та обовязків якого був ПАТ «Неос Банк» та ТОВ «Омега Інвест», ТОВ «Ольвія-С», та посвідчений 06.11.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі за № 4627.

24.02.2015 відповідно до Договору про відступлення передачі права за іпотечним договором № 4627, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_8 06.11.2008 ПАТ «Неос Банк», який є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Банк Кіпру» передав, а ТОВ «ОСОБА_9 груп» прийняв всі права, що належали первісному іпотекодержателю.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна станом на 12.07.2016, за ПАТ «Альфа-Банк» не зареєстровано права іпотекодержателя на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного виконання Боржником зазначеного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 у справі № 757/18876/14-ц.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ПАТ «Альфа-Банк») до Боржника (ТОВ «Автоінтернешнл метрополіс») складають 129704935,26 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2016 визначена на рівні 1378,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 413400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 01.07.2016 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство, та у судовому засіданні дана заява була підтримана представником арбітражного керуючого.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 911/1904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; код ЄДРПОУ 34702380).

2.Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» (код ЄДРПОУ 34702380) у сумі 129704935,26 грн. основного боргу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; код ЄДРПОУ 34702380) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (код ЄДРПОУ 34702380) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 140 від 18.02.2013, адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47а (адреса для листування: 04119, АДРЕСА_1); ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ПАТ «Альфа-Банк» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; код ЄДРПОУ 34702380), текст якого додається.

7.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8.Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 29.08.2016.

10.Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 29.08.2016.

11.Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 29.08.2016.

12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 06 вересня 2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13.Судові витрати, понесені ПАТ «Альфа-Банк» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 13780,00 грн. покласти на ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

14.Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство.

15.Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору департаменту Державної реєстрації за місцезнаходженням Боржника.

16.Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дата набрання чинності ухвалою 14 липня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 14 липня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний