Ухвала суду № 58955623, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/8125/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»До відповідача Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Партісіпант Медіа» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)Про стягнення 126 591,56 грн. Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача Від третьої особи Долгопола І.С.-за дов. Писаний Д.О. - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Партісіпант Медіа» про стягнення 49937,50 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8125/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 було витребувано у Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) додаткові документи до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли витребувані документи від Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Документи долучені до матеріалів справи.

Станом на 30.06.2016 витребувані судом документи від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) не надходили.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 розгляд справи відкладено на 14.07.2016, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), а також витребувано у третьої особи додаткові докази до матеріалів справи.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 не виконала.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою третьої особи на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.07.16 об 14:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А