Ухвала суду № 58955593, 07.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/9408/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

про визнання недійсними попередніх договорів від 04.12.2013,

від 30.03.2015 та стягнення 798 376,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Гнип А.С. - по дов. № б/н від 05.05.2016

від відповідача Чуба В.Д. - по дов. № б/н від 20.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про визнання частково недійсним попереднього договору від 04.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. за реєстровим № 841; про визнання недійсним попереднього договору від 30.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. за реєстровим № 126; про стягнення 798 376,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9408/16 від 07.07.2016 повністю задоволені позовні вимоги та

Визнано недійсними з моменту укладення окремі частини попереднього договору щодо укладення договору оренди від 04.12.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. за реєстровим № 841, а саме:

- визнати недійсним у повному обсязі пункт 3.5.;

- визнати недійсною у повному обсязі статтю 4, яка включає пункти 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7.;

- визнати недійсним пункт 11.4. у частині посилання в ньому на обов'язок укладення нового попереднього договору, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: «або новий попередній договір»;

- визнати недійсним пункт 15.1. у частині посилання в ньому на обов'язок укладення нового попереднього договору, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: «нового попереднього договору»;

- визнати недійсним підпункт 15.1.1. у частині посилання в ньому на обов'язок укладення нового попереднього договору, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: «або нового попереднього договору» та «або нового попереднього договору»;

- визнати недійсним підпункт 15.1.2. у частині посилання в ньому на обов'язок укладення нового попереднього договору, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: «або нового попереднього договору»;

- визнати недійсним пункт 16.1. у частині посилання в ньому на продовження строку договору понад один рік, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: «У разі припинення дії даного договору, у частині положень щодо фінансових зобов'язань сторін (зокрема, щодо сплати штрафних санкцій) договір залишається чинним до їх повного виконання»;

- визнати недійсним у повному обсязі пункт 16.2.;

- визнати недійсним у повному обсязі пункт 16.3.

Визнано недійсними з моменту укладення попереднього договору щодо укладення договору оренди від 30.03.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. за реєстровим № 126 у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» 798 276,00 грн. збитків, 14 731,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати, заяви майнового характеру - у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 378,00 грн., а максимальна 206 700,00 грн., не майнового характеру - 1 378,00 грн.

Позивачем пред'явлено вимогу майнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 11 975,64 грн. та дві вимоги немайнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором в розмірі 2 756,00 грн., загалом 14 731,64 грн.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 30260 від 06.05.2016 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 15 852,00 грн.

Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено, судовий збір в розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 36 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, код ЄДРПОУ 37357021) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 36 коп., що перерахований згідно платіжного доручення № 30260 від 06.05.2016.

2. Платіжне доручення № 30260 від 06.05.2016 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/9408/16.

СуддяВ.В.Сівакова