ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 липня 2016 року Справа № 916/2659/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В.на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 21.12.2015у справі№916/2659/15 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировичатреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України;доПриватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів"прозвернення стягнення на предмет іпотекита за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировичапровизнання іпотеки припиненою
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. (далі - скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 у справі №916/2659/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 у справі №916/2659/15.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 у справі №916/2659/15 прийняти до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Л.Б. Іванова
В.І. Картере
Судове рішення № 58955379, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2659/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: