Ухвала суду № 58955370, 12.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.07.2016р. Справа № 905/7796/13

за заявою кредитора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м.Родинське Донецька область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область (ЄДРПОУ 36887054)

про визнання банкрутом банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

ліквідатор - не з'явився;

від кредиторів - ОСОБА_3 (від Державного підприємства "ВК "Краснолиманська" за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ Луганська області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 15.03.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 815924,94грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 14.01.2014р.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою від 15.04.2014р. боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 15.04.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область банкрутом було здійснено 16.04.2014р.

28.05.2014р. до суду від Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» м.Родинське Донецька область надійшла заява про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область на суму 50762579,80грн., яка призначена до розгляду на 02.07.14р., про що винесена відповідна ухвала.

Судове засідання 02.07.16р. не відбулося у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції та матеріали справи №905/7796/13 втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

02.02.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора Державного підприємства "ВК "Краснолиманська", м.Родинське №01/11-118 від 28.01.16р. про відновлення втраченої справи №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК», м.Єнакієве та про розгляд по суті грошових вимог кредитора.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК», м.Єнакієве зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.02.16р. справа №905/7796/13 призначена судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду від 11.02.16р. заява кредитора №01/11-118 від 28.01.16р. про відновлення втраченої справи №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК», м.Єнакієве Донецька область та про розгляд по суті грошових вимог кредитора призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.03.16р; ліквідатора зобовязано надати суду копії документів по справі, що подавалися до господарського суду Донецької області та розглядалися останнім з дати порушення справи (з листопада 2013р.) до її втрати (липень 2014р.); кредитора - докази надіслання копії заяви №01/11-118 від 28.01.16р. про відновлення втраченої справи іншим відомим учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

23.03.16р. до господарського суду від представника ДП "ВК "Краснолиманська" надійшли письмові пояснення від 23.03.16р., щодо направлення іншим учасникам у справі копії заяви про відновлення справи.

Ухвалою суду від 24.03.16р. розгляд заяви кредитора №01/11-118 від 28.01.16р. про відновлення втраченої справи №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК», м.Єнакієве та про розгляд по суті грошових вимог кредитора відкладено на 24.05.16р.; ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та кредиторів по справі зобов'язано надати суду необхідні документи для відновлення втраченої справи.

25.04.16р. до суду від представника кредитора ДП "ВК "Краснолиманська", м.Родинське надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії заяви про відновлення справи ліквідатору та кредитору.

За результатами судового засідання 24.05.16р. розгляд заяви кредитора №01/11-118 від 28.01.16р. про відновлення втраченої справи №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК», м.Єнакієве та про розгляд по суті грошових вимог кредитора відкладено на 12.07.2016р.; ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2. зобов'язано надати суду копії документів по справі, що подавалися до господарського суду Донецької області та розглядалися останнім з дати порушення справи (з листопада 2013р.) до її втрати (липень 2014р.), письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання; кредиторів у справі зобов'язано надати суду копії заяв про визнання кредитором з додатками та інші наявні у кредиторів документи, в тому числі протоколи загальних зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів.

29.06.16р. до суду від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення щодо неможливості надання суду документів, що пред'являлися кредитором - Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією до господарського суду Донецької області.

11.07.16р. до суду від кредитора - ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" надійшли пояснення щодо можливості відновлення втраченої справи в частині наданих суду документів з додатками за переліком.

Розглянувши в судовому засідання 12.07.16р. заяву кредитора Державного підприємства "ВК "Краснолиманська", м.Родинське №01/11-118 від 28.01.16р. про відновлення втраченої справи №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК», м.Єнакієве, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, заслухавши представника кредитора - ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська", суд встановив:

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи (п.7.2).

Для відновлення втраченої справи суду надані копії наступних документів:

- заяви ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" з грошовими вимогами до боржника від 15.05.14р. з додатками, в тому числі:

- договору купівлі-продажу №29/07-1 від 29.06.2009р. та додаткової угоди №29/07-1 від 30.12.10р.;

- акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р.;

- актів приймання-передачі вугільної продукції від 31.01.11р., від 21.02.11р., від 25.02.11р., від 28.02.11р., від 28.02.11р., від 31.03.11р., від 30.04.11р., від 31.05.11р., від 14.06.11р., від 30.06.11р., від 29.07.11р., від 31.07.11р., від 31.08.11р., від 30.09.11р. за договором №29/07-1 від 29.07.2009р.;

- розрахунки фактури №34 від 31.01.11р., №35 від 31.01.11р., №66 від 21.02.11р., №74 від 25.02.11р., №82 від 28.02.11р., №83 від 28.02.11р., №108 від 31.03.11р., №185 від 30.03.11р., №186 та №187 від 30.04.11р., №313 та №314, №315, 316 від 31.05.11р., №362 та №363 від 14.06.11р., №413 та №414, №417 від 30.06.11р., №450 та №451, №452, 453, №454 від 19.07.11р., №485 від 29.07.11р., №490 від 31.07.11р., №520 від 31.08.11р., №557 від 30.09.11р.;

- акти звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.11р. та станом на 01.12.12р.;

- акти пред'явлення векселя до платежу від 25.12.12р. та від 28.12.12р.;

- акти приймання-передачі векселей від 29.09.11р. та копії векселів;

- статуту ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська".

Також кредитором надані копії процесуальних документів:

- ухвали господарського суду Донецької області від 08.11.13р. про прийняття заяви про порушення провадження;

- ухвали господарського суду Донецької області від 20.11.13р. про порушення провадження у справі про банкрутство;

- ухвал господарського суду Донецької області від 23.12.13р., від 26.12.13р., від 09.01.14р., від 14.01.16р., від 20.01.14р., від 03.02.14р.;

- ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.14р. за результатами попереднього засідання;

- постанови господарського суду Донецької області від 15.04.14р. про визнання боржника банкрутом.

З бази даних діловодства судом роздруковано повідомлення про визнання боржника банкрутом, сформоване 16.04.14р.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що надані кредитором копії документів є достатніми для подальшого розгляду поданої ним заяви про грошові вимоги до боржника, у зв'язку з чим визнає за можливе відновити втрачену справи №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве частково в межах наданих ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" документів та призначити судове засідання з розгляду заяви кредитора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 30, 43, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити часково втрачену справу №905/7796/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве (ЄДРПОУ 36887054) в межах наданих ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" документів.

Призначити судове засідання з розгляду заяви кредитора ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" на 28.07.16р. об 11год 00хв. (каб. 322).

Кредитору до дати судового засідання надати суду оригінали векселів, на які є посилання в заяві.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судові засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Судове засідання призначити на 24.05.2016 на 11:20 год. (кім.№ 322)

Суддя С.С. Тарапата