Ухвала суду № 58955357, 14.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/3250/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

До: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 931 636, 77 грн. ( розгляд заяви про розстрочку виконання ухвали суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.02.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. №24 від 18.01.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернувся з позовом до 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (відповідач) про стягнення 931 636, 77 грн. заборгованості (в т.ч.: 871 836, 40 грн. основний борг; 55 321, 45 грн. пеня та 3 782, 24 грн. 3% річних ) за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів №2015/ТП-БО-11996 від 12.10.15р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у період грудень 2015 березень 2016 рік

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.16р. було затверджено мирову угоду від 24.05.16р., укладену між сторонами. Одночасно в цій ухвалі судом було зазначено, що ця ухвала має статус виконавчого документу та може бути предявлена до примусового виконання у разі порушення визначених у мировій угоді умов.

04.07.16р. до канцелярії господарського суду від 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту надійшла заява про розстрочку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.16р. у справі №904/3250/16 з липня 2016р. по листопад 2016р. Заява обґрунтована посиланням на часткове погашення відповідачем заборгованості перед відповідачем в розмірі 617 798, 34 грн., та неможливістю ( у звязку з обмеженим фінансуванням державою відповідача ) сплатити залишок заборгованості перед позивачем в розмірі 268 012, 59 грн. у строки , погоджені у мировій угоді сторін. Ухвалою суду від 04.07.16р. розгляд заяви було призначено на 14.07.16р.

ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» (позивач) письмових пояснень щодо заяви відповідача не надав; представник відповідача під час судового засідання 14.07.16р. наполягав на задоволенні своєї заяви

Згідно до приписів ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищезазначені приписи ст.121 ГПК України, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання ухвали суду, оскільки чинним законодавством не надано право суду на розстрочення виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди .

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 86, 121 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя Васильєв О.Ю.

Заяву відмовити

Суддя ОСОБА_3