Ухвала суду № 58955227, 13.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 3319/15 від 13.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність від 01.04.2016 року

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: позивач ПАТ "Радикал Банк" просить стягнути з відповідача ТОВ "Шокобум" 7 170 737 грн. 84 коп., з яких 244 319 доларів США суми кредиту, в т.ч. 214 819 доларів поточної заборгованості за кредитом, 29 500 доларів простроченої заборгованості за кредитом; 16 173,29 доларів заборгованості по відсотках, в т.ч. 977,28 доларів поточної заборгованості за відсотками, 15 196,01 доларів простроченої заборгованості за відсотками; 1 157,38 пені за несвоєчасне погашення прострочених відсотків; 6 557,66 доларів пені за несвоєчасне погашення кредиту; 33 464 грн. 22 коп. комісії за надання кредиту, в т.ч. 23 338 грн. 21 коп. поточної комісії, 10 126 грн. 01 коп. простроченої комісії.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору № КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач у клопотанні від 13.07.2016 року та представник у судовому засіданні просив витребувати у позивача оригінал протоколу загальних зборів товариства № 3 від 19.08.2013 року, позовні вимоги заперечив.

Клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу протоколу загальних зборів товариства № 3 від 19.08.2013 року відхилене судом як необгрунтоване. Відповідачем не вказано, як витребування протоколу вплине на розгляд даної справи.

Позивач у клопотанні від 13.07.2016 року та представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, долучив розрахунок заборгованості до матеріалів справи. Зазначив, що оригінал протоколу загальних зборів товариства № 3 від 19.08.2013 року буде поданий у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України до 25.07.2016 року до 12 год. 00 хв. для подання позивачем уточненого розрахунку заборгованості.

Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. У судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу до 20.07.2016 року подати суду: розгорнутий розрахунок заборгованості.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук