Ухвала суду № 58954974, 04.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1072/16 Справа № 201/684/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

04 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про направлення справи до суду першої інстанції, щодо виправлення описки в ухваленому рішенні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. На адресу апеляційного суду Дніпропетровської області 03 березня 2016 року додатково надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

В заяві апелянт посилається на ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якою передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з цим, просить направити справу до суду першої інстанції, для виправлення описки, а саме зазначити ухвалене рішення, як розглянуте заочно.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне направити вищезазначену справу до суду першої інстанції, -

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Направити до суду першої інстанції справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухваленому рішенні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити обов'язки за правочином - шлюбним договором для вирішення питання, щодо виправлення описки.

Суддя В.О. Тамакулова