Ухвала суду № 58954579, 13.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про звільнення арбітражного керуючого

від виконання повноважень ліквідатора

та призначення ліквідатора

"13" липня 2016 р. Справа № 5017/3566/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В. згідно довіреності № 800/15 від 22.12.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Панов А.Б.;

присутній арбітражний керуючий Бойко Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. (суддя - Ровинський О.Ю.) (т. а.с. 1-2) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. (т.1 а.с.103-108) визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2013р. (т. 1 а.с. 140-143) затверджено поданий ліквідатором банкрута реєстр грошових вимог кредиторів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 із вказівкою розміру та черговості задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. (т. 2 а.с. 115-121) скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. (т. 3 а.с. 81) справу № 5017/3566/2012 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №5017/3566/2012 прийнято до свого провадження.

13.07.2016р. до господарського суду Одеської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пановим А.Б. надано заяву (т.4 а.с. 41) про припинення повноважень та призначення іншого ліквідатора у зв'язку з сімейними обставинами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Таким чином, заява арбітражного керуючого Панова А.Б. подана в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що в порядку та строки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пановим А.Б. до суду надавались звіти про хід ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 з підтверджуючими документами (т. 1 а.с. 131, а.с. 135, а.с. 159-200, т. 2 а.с. 2-3, а.с. 57-58, а.с. 94-95, а.с. 111-112, а.с. 154-155, а.с. 190-191, а.с. 203-204, а.с. 213-214, а.с.225-226, т. 3 а.с. 1-2, а.с. а.с. 14-15, а.с. 49-50, а.с. 53-56, а.с. 72-73, а.с. 89-90, а.с.105-106, а.с. 114-115, а.с. 123-124, а.с. 150-152, т. 4 а.с. 16-40), які свідчать про належне виконання обов'язків ліквідатора, покладених на нього ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву та звільняє арбітражного керуючого Панова А.Б. від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи те, що до банкрута застосовано спрощений порядок з урахуванням особливостей банкрутства фізичної особи, комітет кредиторів у справі № 5017/3566/2012 не створювався.

У судовому засіданні 13.07.2016р. представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" усно заявив клопотання про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

13.07.2016р. арбітражним керуючим Бойко Т.О. до господарського суду Одеської області надано заяву на участь у справі про банкрутство (т. 4 а.с. 42), в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором у справі № 5017/3566/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 У заяві вказано, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою у справі, не здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою, не має конфлікту інтересів. В інформації відносно діяльності арбітражного керуючого Бойко Т.О. (т. 4 а.с. 43-44) також повідомлено, що арбітражний керуючий має офіс, розташований за адресою АДРЕСА_2, який у відповідності до вимог чинного законодавства є нежитловим приміщенням, належним чином пристосований для роботи арбітражного керуючого (є необхідне технічне оснащення, факс, доступ до мережі Інтернет), придатний для зберігання документів діловодства, захищений від несанкціонованого проникнення; має всі необхідні можливості здійснювати належним чином керівництво боржником.

До інформації відносно діяльності арбітражного керуючого Бойко Т.О. додано належним чином засвідчені копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 801 від 06.09.2013р. (т. 4 а.с. 45), витягу з паспорту (т. 4 а.с. 46), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (т. 4 а.с. 48), диплому спеціаліста (т. 4 а.с. 49), договору № 3111384 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.01.2016р. (т. 4 а.с. 50-55), квитанції № ПН 480 від 28.01.2016р. (т. 4 а.с. 56), договору №1/Бойко оренди нерухомого майна від 15.10.2015р. (т. 4 а.с. 57-60), трудової книжки (т. 4 а.с. 61-65), витягу Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України у Луганській області з реєстру № 993-05032014/44200 (т. 4 а.с. 66), довідки від 19.11.2014р. № 5102/001900 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (т. 4 а.с. 67), акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2015р. № 19 (т. 4 а.с. 68-72).

Приймаючи до уваги те, що арбітражним керуючим Сніткіною І.А. заяву про згоду стати ліквідатором ФОП ОСОБА_2 по справі № 5017/3566/2012 станом на 13.07.2016р. до господарського суду Одеської області не подано, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості оцінити зазначену кандидатуру, а також те, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено подачу заяви саме кредитором щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про призначення Сніткіної І.А. ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бойко Т.О. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами, враховуючи місцезнаходження, освіту, досвід, матеріально-технічні можливості, навантаженість, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора у справі.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає арбітражного керуючого Бойко Т.О. ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича про припинення повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.Призначити ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 801 від 06.09.2013р. Міністерства юстиції України).

4. Арбітражному керуючому Панову Андрію Борисовичу передати ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Бойко Тетяні Олександрівні документи щодо проведення ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в установленому ст. 91, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Копію ухвали надіслати ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65045, м Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74), арбітражному керуючому Панову А.Б. (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Бойко Т.О. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован