АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа №759/2109/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10560/2016Головуючий у суді першої інстанції:В.В.МакаренкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач08 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою 14 червня 2016 року, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу для подачі її до належного суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 293ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.
Так, не погоджуючись із ухвалою суду, 30 травня 2016 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_4 (а.с. 20-21), але у скарзі зазначено, що апелянтом є ОСОБА_2
Разом з тим, 14 червня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року. Подана апеляційна скарга підписана вже самим ОСОБА_2 (а.с. 25-26).
Як вбачається, обидві апеляційні скарги є ідентичними за змістом, заявником у них є ОСОБА_2, а представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зазначена у апеляційній скарзі, поданій 30.05.2016 року, як представник апелянта.
Таким чином, на ухвалу суду першої інстанції про повернення позову позивачем подано дві апеляційні скарги.
Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга подана 14.06.2016 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану 14 червня 2016 року, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 58954080, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/2109/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: