Ухвала суду № 58954057, 11.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А[*]

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Тернова Наталія Василівна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємства «Бриз», на рішення дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Бурли Віталія Едуардович, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк», Банк) на рішення дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Бурли В.Е. задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмір 1378,00 грн.

08 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1450,00 грн. Крім того, заява містить вимогу про продовження наданого строку для усунення недоліків.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, апелянт вказував на те, що йому стало відомо про ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року лише 05.07.2016 року, згідно резолюції на реєстраційно-контрольній картці МЮУ заступника Міністра Юстиції України з питань державної виконавчої служби Шкляра С.В.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За вказаних обставин, клопотання Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду постановлено 05.04.2016 року, матеріали справи не місять відомостей щодо отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, а апеляційну скаргу здано на пошту 16.05.2016 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Тернова Наталія Василівна, про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє Тернова Наталія Василівна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємства «Бриз», на рішення дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Бурли Віталія Едуардович - відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 19.07.2016 року.

Суддя

Справа № 761/7983/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9292/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.