Ухвала суду № 58952071, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1259/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача –Комунального підприємства «Сумижитло»Сумської міської ради (вх. № 3395С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.09.2012р. по справі №5021/1259/12,

за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», м.Суми

до Комунального підприємства «Сумижитло»Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 359 240,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПР-БП «Рембуд», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача КП «Сумижитло»Сумської міської ради на свою користь заборгованість в сумі 359 240,01 грн., що складає заборгованість за договором підряду №10 від 01.08.2011 р. в сумі 335 781,35 грн., 19 548,88 грн. пені, 3 909,78 грн. три відсотка річних, а також 7 184,80 грн. судового збору.

Клопотанням від 10.09.2012р. №509 позивач зменшив ціну позову в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2088 від 21.08.2012р. Згідно вказаного клопотання позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 339 240,01 грн., що складає: 315 781,35 грн. основного боргу, 19 548,88 грн. пені, 3 909,78 грн. три відсотка річних, а також 7 184,80 грн. судового збору. Також відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із клопотанням, в якому він просив суд здійснювати розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.09.2012р. по справі №5021/1259/12 (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів –відхилено. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з КП «Сумижитло»Сумської міської ради на користь ПР-БП «Рембуд»315 781,35 грн., 19 493,54 грн. пені, 3 909,78 грн. 3% річних, 7 183,70 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення пені в сумі 55,34 грн. відмовлено. В частині стягнення боргу сумі 2 000,00 –провадження у справі припинено

Відповідач, КП «Сумижитло»Сумської міської ради, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 18.09.2012р. по справі №5021/1259/12 та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПР-БП «Рембуд»про стягнення з КП «Сумижитло»Сумської міської ради. 315 781,35 грн. боргу, 19 493,54 грн. пені, 3 909,78 грн. 3% річних, 7183,70 грн. витрат по сплаті судового збору. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при винесенні рішення було неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, висновки, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.