Ухвала суду № 58951473, 14.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2016 року Справа № 904/1284/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Вугледар, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 203,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" про стягнення заборгованості у розмірі 27 203,92 грн. за договором № 2 від 12.05.2015, з яких 21 580,36 грн. компенсація витрат за надані комунальні послуги, 3 800,57 грн. пеня, 1 510,62 грн. штраф, 312,37 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 р. (суддя Золотарьова Я.С.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на його невідповідність вимогам чинного законодавства, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення.

В апеляційній скарзі Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд поновити строк для звернення до суду з апеляційною скаргою та розглядати вказану справу в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Вугледарському міському суді Донецької області ( вул. Трифонова,22 , м. Вугледар, Донецька обл., 85670).

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду, та призначенню до розгляду в режимі відеоконференції

Керуючись статтями 53, 74-1, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Судове засідання у справі № 904/1284/16 провести в режимі відеоконференції 04.08.2016 року о 14:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Доручити Вугледарському міському суді Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 04.08.2016 р.

5. Представнику Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" з'явитися до Вугледарського міського суду Донецької області за адресою: вул. Трифонова,22, м. Вугледар, Донецька обл., 85670.

6. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Вугледарського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Відповідачу до судового засідання необхідно надати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Березкіна