Ухвала суду № 58951464, 14.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 904/6745/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі №904/6745/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про повернення майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ІНВЕСТ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 23.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС" про витребування та повернення власнику в натурі катанку Ф 5,5мм. SAE (виробництва ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг") в кількості 19,395тн.

06.08.2015р. позивачем було подано заяву від 04.08.2015, про збільшення позовних вимог, позивач збільшив їх розмір до 20,028тн металопрокату, проте в описовій частині заяви зазначив про 26,028тн.

28.08.2015р. позивачем подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про виправлення описки та зазначив про витребування у відповідача металопрокату у кількості 26,028тн.

22.09.2015р. позивачем було подано до суду першої інстанції клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів з метою визначення способу підробки документів та встановлення цього факту.

13.10.2015р. клопотання судом було відхилено, суд дійшов висновку про можливість прийняття рішення за наявними матеріалами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. по справі №904/6745/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено повністю. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" та повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Інвест" катанку Ф 5,5 мм. SAE 1006 (виробництва ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг") в кількості 26,028 тн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Інвест" витрат по сплаті судового збору у сумі 2935 грн. 95 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Інвест", судовий збір в сумі 748 грн. 20 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі № 904/6745/15, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6745/15 від 13.10.2015р. та прийняти нове рішення, про відмову ТОВ Євро- Інвест в задоволенні позовних вимог щодо витребування у ТОВ Торговий дім Дівес катанки Ф5,5мм. SAE 1006 (виробництва ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг) в кількості 26,028тн. Та стягнення судового збору.

В судових засіданнях Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники позивача наполягали на тому, що підписи та печатки на звітах про перероблену сировину №45 від 16.08.2013р., №48 від 27.08.2013р., №49 від 23.08.2013р. не відповідають підпису директора та відтиску печатки підприємства. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Євро - Інвест ОСОБА_1 пояснив, що підписи від його імені на звітах про перероблену сировину №45 від 16.08.2013р., №48 від 27.08.2013р., №49 від 23.08.2013р. виконані іншою особою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. провадження по справі № 904/6745/15 було зупинено та призначено комплексну почеркознавчу і технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням матеріалів справи №904/6745/15 з висновком №1152/1153/1154-16 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по господарській справі №904/6745/15 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає за доцільне поновити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/6745/15 поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.08.2016 р. об 11:20 зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2