Ухвала суду № 58951133, 12.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа № 914/1391/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Буськ Львівської області

про: стягнення 72 017,67 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 601015993MOVERDRAF1 від 10.09.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 02-36/43 від 04.01.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 72 017,67 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 601015993MOVERDRAF1 від 10.09.2012 року.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.06.2016 року, виключено ОСОБА_2 з числа відповідачів у справі та залучено останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 14.06.2016 року розгляд справи відкладено на 12.07.2016 року.

21.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 25947/16) позивача, відповідно до якого просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, надав усні пояснення, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 3574/16 від 12.07.2016 року), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

24.06.2016 року через канцелярію суду повернувся направлений відповідачу (АДРЕСА_1, 80100) поштовий конверт з копією ухвали суду від 14.06.2016 року про відкладення розгляду справи з відміткою «за зазначеною адресою не проживає, квартира продана».

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, причин неявки не повідомила.

01.07.2016 року через канцелярію суду повернувся направлений третій особі (вул. Технічна, буд. 19, м. Буськ, Львівська обл., 80500) поштовий конверт з копією ухвали суду від 25.05.2016 року про порушення провадження у справі з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.08.16 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_2 за належною адресою (АДРЕСА_2);

- інформацію з приводу того, чи наявні/відсутні рішення судів щодо стягнення кредитних коштів з третьої особи, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредиту, поруки);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- інформацію з приводу того, чи наявні/відсутні рішення судів щодо стягнення кредитних коштів з третьої особи, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредиту, поруки);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, а також інформацію з приводу того, чи оспорювалися/не оспорювалися договори (кредитні, порука); чи виконано/не виконано або припинено основне зобов'язання; та наявності/відсутності рішень судів щодо стягнення кредитних коштів;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.