Ухвала суду № 58951111, 11.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 липня 2016 року Справа № 913/798/16

Провадження №6/913/798/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький завод підйомно транспортного обладнання", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 118 369 грн. 91 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25 липня 2016 року об 11 годині 45 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- чітко визначити період виникнення заборгованості за договором №632/14-3РА від 03.12.2014 ;

- чітко визначити період виникнення заборгованості за договором №312-РА від 09.01.2014 ;

- розрахунок заборгованості за кожним договором окремо, з визначенням номерів, дат, актів, із зазначенням вартості поставленого товару, відомостей щодо оплати;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу за договором №632/14-3РА від 03.12.2014, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- належний розрахунок 3% річних за договором №632/14-3РА від 03.12.2014;

- належний розрахунок пені за договором №632/14-3РА від 03.12.2014, з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу за договором №312-РА від 09.01.2014, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- належний розрахунок 3% річних за договором №312-РА від 09.01.2014;

- належний розрахунок пені за договором №312-РА від 09.01.2014, з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- договір поставки №632/14-3РА від 03.12.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- договір поставки №312-РА від 09.01.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- чітко визначити загальну суму поставленої продукції за кожним договором окремо, з визначенням номерів, дат, актів (із зазначенням вартості поставленого товару, відомостей щодо оплати);

- акти приймання - передачі поставленої продукції за кожним договором окремо;

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату за кожним договором окремо;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

5. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір поставки №632/14-3РА від 03.12.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- договір поставки №312-РА від 09.01.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко