Ухвала суду № 58951001, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/9812/16

За позовом Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча»

про стягнення 36 401, 40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Глухов А.В. за довіреністю № 2000 від 12.12.2015 р.;

від відповідача: Майданик В.В. за довіреністю від 23.12.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 36 401, 40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/9812/16, її розгляд призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.07.2016 р.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строків вирішення спору у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 11.07.2016 р. не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання № 09/910/9812 від 04.07.2016 р. з проханням провести судове засідання без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні 11.07.2016 р. клопотання представника позивача про продовження строків вирішення спору у справі, суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та з огляду на необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9812/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9812/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/9812/16 на 08.08.16 р. о 10:10 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача завчасно надати суду:

- оригінал залізничної накладної № 52043940 від 16.02.2016 р.;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова