ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
21.06.2016Справа № 910/7864/16
За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІЗУМРУДНИЙ"
до Київського відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний
інвестиційний банк";
про визнання договору недійсним.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Шатохіна О. І., представник, довіреність № б/н від 04.021.2013 р.;
Від відповідача: Ващук А. С., представник, довіреність № 69/15 від 07.11.2015 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати договір кредитної лінії від 21.11.2006 року № 04-12/3л-01, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "ІЗУМРУДНИЙ" недійсним, а також стягнути з відаповідача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/7864/16, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.
У судовому засіданні 31.05.2016 року оголошено перерву до 21.06.2016 року.
Відповідач, через відділ діловодства (канцелярія) Господарського суду міста Києва 31.05.2016 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: оригіналу витягу ЄДРЮОФОП, нотаріально засвідчену копію статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", нотаріально засвідчену копію Положення про Київське відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", копію довіреності представника.
Відповідно до Положення про Київське відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вищевказане відділення не наділене повноваженнями сторони у даній справі. Згідно з положенням Київське відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" не є юридичною особою і здійснює свою діяльність виключно від імені Банку та в межах повноважень, наданих йому цим положенням. Як вбачається з вищевказаного положення до кола повноважень Київського відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" не входять повноваження щодо представництва інтересів Банку в господарському суді, або будь-якому іншому судовому органі.
Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У пункті 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» визначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.
Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).
Відповідно до частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч. 1, 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Пунктом 20.2. вищезазначеної постанови визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої їм довіреності.
Згідно з частиною 4 статті 28 ГПК України у господарському суді повноваження сторони або третьої особі від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
У відповідності до п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «;Про акціонерні товариства», «;Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
З доданої відповідачем до матеріалів справи належним чином завіреної копії Положення про Київське відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" не вбачається, що Київське відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк".
Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи, місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк": 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 10.
Виходячи з вимог частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, даний спір повинен розглядатися Господарським судом Закарпатської області.
Згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуюче викладене, матеріали справи №910/7864/16 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись статями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Направити матеріали справи № 910/7864/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІЗУМРУДНИЙ" до відповідача Київського відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про визнання договору недійсним до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а) за підсудністю.
Суддя О. В. Мандриченко
Судове рішення № 58950870, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7864/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: