Ухвала суду № 58950812, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016Справа № 917/830/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну

публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності

Представники:

від позивача: Сидоренко О.В. - представник за довіреністю № б/н від 26.08.2015 р.;

від відповідача: Бауліна В.О. - представник за довіреністю № 536 від 04.04.2016 р.

від третьої особи-1: Сомов І.В. - представник за довіреністю № 287 від 26.05.2015 р.;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2016 р., у зв'язку із неявкою представників позивача та третіх осіб 1, 2.

11.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2016 р., два клопотання про зупинення провадження у справі, доповнення до клопотання про забезпечення позовних вимог, клопотання про забезпечення доказів.

У судове засідання 11.07.2016 р. представник третьої особи 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання в позовній заяві про залучення третьої особи.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Представник третьої особи 1 виніс дане клопотання на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання позивача про залучення третьої особи.

Представник позивача підтримав подане клопотання про забезпечення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позовних вимог.

Представник позивача підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти клопотання позивача зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядаються справи:

№ 826/8592/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про скасування рішення від 25.03.2016 р, яким було знято судовий арешт накладений Миргородським районним судом 02.10.2013 р.;

№ 826/9243/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про скасування рішення від 09.12.2015 р, яким було зареєстровано договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";

№ 826/7684/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішення від 25.03.2016 р. та записів.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду окружним адміністративним судом міста Києва справ № 826/8592/16, № 826/9243/16, № 826/7684/16, оскільки предметами даних справ є оскарження дій та рішень приватних нотаріусів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко Іриною Олександрівною прийнято рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер: 28947979 від 25.03.2016 р. на нежитлове приміщення 1 по вул.. Гоголя, 84 у м. Миргород, Полтавської області, 37600, загальною площею 269,6 кв.м. за ТОВ «ФК «Поліс».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 (37600, АДРЕСА_1).

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зобов'язати позивача надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зупинити провадження у справі № 917/830/16 до розгляду окружним адміністративним судом міста Києва справ:

№ 826/8592/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про скасування рішення від 25.03.2016 р, яким було знято судовий арешт накладений Миргородським районним судом 02.10.2013 р.;

№ 826/9243/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про скасування рішення від 09.12.2015 р, яким було зареєстровано договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";

№ 826/7684/16 за позовом ТОВ «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання протиправними та скасування рішення від 25.03.2016 р. та записів.

6. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий