ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.07.2016Справа № 910/9078/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився; від відповідача: Локшин А.В. за довіреністю;від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариств аз обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2016.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.2016 подав клопотання при припинення провадження у справі (вих. № 285/06/2016 від 03.06.2016) мотивоване тим, що відповідальність за порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має нести винна особа - водій транспортного засобу, причетний до ДТП - ОСОБА_1. Враховуючи те, що справа щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з фізичної особи не підвідомча господарському суду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського суду міста Києва.
Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 29.06.2016.
Від відповідача 22.06.2016 надійшов відзив по справі (вих. № 307/06/16 від 15.06.2016), в якому заперечив проти задоволення позову.
Через відділ діловодства суду 22.06.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.
Представник позивача у судове засідання 29.06.2016 не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та просив його задовольнити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 12.07.2016.
Представник позивача та третьої особи в судове засідання 12.07.2016 не з"явилися.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання.
Враховуючи нез'явлення представника позивача та третьої особи у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи
За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Суддя Дупляк О.М.
14.07.16 о 15:50 год.
Судове рішення № 58950704, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9078/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: