Ухвала суду № 58950419, 13.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 914/3329/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_5на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Львівської області від 26.01.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 № 914/3329/13 господарського суду Львівської областіза заявою доПублічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.01.2016 у справі № 914/3329/13 (суддя Цікало А.І.), зокрема, задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс", що є предметом забезпечення, та надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс", що є предметом забезпечення, у вигляді цілісного майнового комплексу шляхом проведення торгів у формі аукціону з початковою вартістю, яка дорівнює сукупності вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс", визнаних судом та внесених до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 914/3329/13 (головуючий суддя: Желік М.Б., суддя Данко Л.С., суддя Костів Т.С.) ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2016 у справі № 914/3329/13 залишено без змін.

Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_5 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2016 в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (пункти 1,2 резолютивної частини ухвали) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 914/3329/13, з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" відмовити.

Подана Уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_5 касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2016 в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (пункти 1,2 резолютивної частини ухвали) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 914/3329/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2016 у справі № 914/3329/13, зокрема, в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (пункти 1,2 резолютивної частини ухвали), можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14 та від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Згідно ст. 11128 Господарського процесуального Кодексу України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2016 у справі № 914/3329/13, зокрема, в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (пункти 1,2 резолютивної частини ухвали), не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_5 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 914/3329/13.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_5 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 914/3329/13.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков