Ухвала суду № 58950274, 12.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/4753/16

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 561 грн. 09 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 17.03.2016р. №220/217/д;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.04.2016р. №15041/1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 44 561 грн. 09 коп. - пені за порушення строків постачання товару за договором від 21.09.2015р. №286/3/15/405.

Відповідач у відзиві (вх.№43393/16 від 12.07.2016р.) на позовну заяву (відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України) просить визнати недійсним пункт 7.3.4 Договору від 21.09.2015р. №286/3/15/405 та відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що: - поставка товару у встановлений договором строк не є грошовим зобов'язанням і за порушення вказаного зобов'язання не може встановлюватися такий вид відповідальності як пеня; - укладений між сторонами договір є змішаний і містить в собі елементи договору підряду та договору поставки; - відповідач є не лише постачальником товару, а ще й його виробником; - в договорі окремо строки товару не встановлювалися; - без отримання виробником додатку №2 "Ростовка Міністерства оборони України за Специфікацією" відповідач не може розпочати пошиття костюмів; - замовнику для прийняття товару направляється виробником оголошення з вказаним найменуванням виробів, артикулів кількості, в матеріалах справи міститься оголошення від 30.10.2015р. №405/3, отже вказана кількість костюмів була своєчасно виготовлена відповідачем та передана позивачу; - поставка товару залежить від виконання сторонами договору підряду та не може бути здійснена раніше моменту прийняття позивачем результату робіт за договором підряду, тобто підписання акту приймального контролю(якості); - з боку відповідача договір поставки виконаний в строки, встановлені договором з урахуванням їх відстрочення відповідно до частини 2 статті 613 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.08.2016р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- докази в підтвердження повноважень директора юридичного департаменту на підписання довіреності на представництво (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- видаткову накладну від 03.11.2015р. №РН-0000152 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_3