Рішення № 58950237, 05.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016Справа №910/6705/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»провідшкодування шкоди в сумі 9 036,05 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Левчук П.Р., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9 036,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 на вул. Кульпарківській міста Львова була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля "Фольцваген-Пасат", д.р.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 та автомобіля «Мерседес-Бенц», д.р.н. НОМЕР_1.

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Фольцваген-Пасат", д.р.н. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, н дотрималась безпечної дистанції і зіткнулась з автомобілем «Мерседес-Бенц», д.р.н. НОМЕР_1, чим порушила вимоги ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою №59539605 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Яворівського районного суду Львівської області (справа №460/968/15-п, провадження №3/460/236/15), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Мерседес-Бенц», д.р.н. НОМЕР_1 (Застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 19.06.2014 №046.0789764.132.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування 19.06.2014 №046.0789764.132, страхового акту №0508.206.15.01.01 від 08.04.2015 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 036,05 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №6813 від 14.04.2015 на суму 9 036,05 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Фольцваген-Пасат", д.р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, під час експлуатації вказаного автомобіля, її вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Яворівського районного суду Львівської області (справа №460/968/15-п, провадження №3/460/236/15).

На час скоєння вищевказаної ДТП (13.03.2015) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 під час експлуатації автомобіля "Фольцваген-Пасат", д.р.н. НОМЕР_2, на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АІ/3909535 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу з 05.01.2015 до 04.01.2016.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АІ/3909535 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Фольцваген-Пасат", д.р.н. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що вартість матеріального збитку відповідно до рахунку на оплату №0000000722 від 26.03.2015 та заказ-наряду №Д000032045 від 26.03.2015 складає 10 873,00 грн.

Судом враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Також, на підтвердження розміру витрат необхідних для відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Бенц», д.р.н. НОМЕР_1 позивачем надано суду Звіт про оцінку автомобіля №584/15 складений 19.03.2015, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу складає 10 873,76 грн., при коефіцієнті фізичного зносу 0,00 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону N 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача в розмірі 9 036,05 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Згідно з п. 2 полісу №АІ/3909535 франшиза, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 510,00 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АІ/3909535 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (9 036,05 грн.) за мінусом франшизи за полісом №АІ/3909535 в сумі 510,00 грн., тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу 8 526,05 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом частково в сумі 8 526,05 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (02160, м. Київ, проспект Воз'єднання, буд. 19, ідентифікаційний код 30968986) 8 526 (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 05 коп. страхового відшкодування, а також 1 300 (одну тисячу триста) грн. 22 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У решті в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.07.2016

Суддя І.І. Борисенко