Ухвала суду № 58949767, 11.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11.07.2016р. Справа № 820/2841/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0054781701 від 30.11.2015 р.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ "Укрсоцбанк". В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0054781701 від 30.11.2015 року, винесене відповідачем у зв'язку з кредитними взаємовідносинами, які мали місце між позивачем та ПАТ "Укрсоцбанк" в рамках договору кредиту №826/1-27/20-/6-011 від 06.04.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення ПАТ "Укрсоцбанк" в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази приходить до висновку про необхідність залучення Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150).

Викликати Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.