Ухвала суду № 58948924, 19.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2047/16

Справа № 754/981/16-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за позивачем та відповідачем по ? частині квартири АДРЕСА_1 та по ? частині домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в порядку поділу майна.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності на житло.

З листа КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвертаризації» №191 від 23.03.2016 року, встановлено, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 являється ОСОБА_2, право власності на будинок оформлено 31.08.2005р. рішенням Гірської сільської ради №126.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи надані представником позивача докази, суд вважає за необхідне накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, власником якого є ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1998.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, (паспортні серії НОМЕР_3 виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві від 21.02.2001року), ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до ч. 9.ст. 153 ЦПК України, строк пред'явлення до виконання якої протягом року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя